Payola: vplivanje na grafikone

Payola je v glasbenem podjetju velik ne-ne, vendar je vztrajna težava. Payola je beseda, ki opisuje dejanje glasbene založbe ali druge zainteresirane strani, ki plačuje radijsko postajo za igranje določenega umetnika (v gotovini ali v blagu). Praksa ima očitne posledice: ko denar zamenja roko v zameno za radijsko igro, imajo nekateri umetniki večjo izpostavljenost kot drugi. Izpostavljenost je ključnega pomena, da bi bila velika v glasbenem poslu, v idealnem svetu pa naj bi odgovor javnosti na umetnike in pesmi vodil k temu, kdo bo prejel večino medijske izpostavljenosti.

Ko payola vstopi v sliko, založba odloča, kateri umetniki ne bodo uspešni in kateri bo uspel. Z drugimi besedami, igralno polje ni več raven.

Leta 1959 je skandal payola obrnil svet rock radia na glavo, pri čemer je uničil enega najbolj priljubljenih DJ-jev, Alana Freeda in Dicka Clarka skoraj zamenjal kariero. Od takrat se je glasbena industrija potrudila, da bi razbila plačo, vendar se praksa nadaljuje.

Zadnje spremembe

Vprašanje payole je zopet vzgojilo glavo, ko je bil Sony BMG, eden največjih svetovnih glasbenih založb, leta 2005 prisiljen izplačati 10 milijonov dolarjev glob, potem ko je država New York ugotovila, da je podjetje kriva za plačilo. Primeri pravijo, da je več oznak v Sonyjevem podjetju nagrajeno z DJ-ji z ​​denarjem in blagom za igranje Sonyjevih umetnikov, pri čemer večina obtožb vključuje predstave zadnjega albuma Jessice Simpson. Nalepka se je zelo potrudila, da bi skrila svojo prakso, v nekaterih primerih so vodili lažne promocijske tekme in podeljevali vse nagrade DJ-jem.

Ta škandal je eden največjih škandalov v zadnjih letih.

Leta 2006 je Zvezna komisija za komunikacije (FCC), ki nadzira radio v ZDA, objavila, da je sprožila preiskavo o plačilni praksi več sto ameriških radijskih postaj.

Ozadje

Payola, ki je včasih imenovana tudi "plačaj za igro", je stara kot komercialni radio, vendar je resno vzletela s prihodom rock glasbe in dobičkonosnim rock glasbenim radijem. Sam akt ni nezakonit v ZDA, dokler radijska postaja, ki sprejema denar za pesem, to dejstvo razkrije poslušalcem. Zabeleženih je bilo več skladb, ki se ukvarjajo s prakso parodije plač, vključno z:

• Hej, g. DJ, mislil sem, da ste rekli, da smo se dogovorili jih so lahko Giantsi
• Povlecite moje strune The Dead Kennedys

Tema "live to play" v živo pogosto vstopa v razpravo, ko govorimo o plačilu. Predstave s plačilom za predvajanje so, ko skupina plača promotorja za priložnost za predstavo. Praksa ni nezakonita, vendar je zelo kritizirana in zagotovo ni priporočljiva za skupine.

Prednosti

Ali obstajajo kakršne koli prednosti za payola? Razen če ste umetnik, čigar kariera dobiva spodbudo ali oznako, ki vidi povečano prodajo, ne res. Na žalost, ker je izpostavljenost 99% bitke v podjetju, se lahko payola izplača za te ljudi.

Slabosti

Payola boli skoraj vsakogar. Nekateri slabosti prakse plačevanja so:

• Javnost ne sliši umetnikov, katerih etikete si ne morejo privoščiti, da bi plačale DJ-ju, ali čigar etiketa ne želi sodelovati v praksi.
• Umetniki, katerih albumi pridejo ob istem času kot drug umetnik, katerega etiketa se ukvarja s payola, lahko vidijo žalostno prodajo zaradi pomanjkanja izpostavljenosti, kar vodi do odpovedi potovanj in padca z njihovo oznako. Še posebej škoduje neodvisnim umetnikom in majhnim založbam.
• To škoduje celovitosti glasbenega poslovanja in vseh, ki so v njem vključeni.
• To zvišuje stroške glasbe, ker je treba plačati DJ-jev v denarju, ki je vključen v payola

• To je slabo za radio, ker radijo homogeno. Ljudje se ugasnejo, ko je ista stara pesem na vsaki postaji. Prav tako boli radijske postaje, ki zavračajo sprejemanje podkupnine za igre, saj druge postaje dobivajo denarne injekcije iz oznak.

Kje stoji

Kot je danes, payola ostaja nezakonita in še vedno razširjena. Na žalost, ko ljudje, ki sodelujejo, z njo izginejo, deluje. Zadeva Sony BMG pa je osvetlila to vprašanje, vendar se je začela kršitev.