Pisanje s tretje osebe z omejenim pogledom

Preden napišete samo eno besedo fikcije, se boste morali odločiti, kdo pripoveduje zgodbo - in s katerega vidika. Če je zgodbo povedal pripovedovalec (in ne znak), boste pisali iz perspektive tretje osebe. Toda kdo je pripovedovalec? Koliko vedo pripovedovalec? Ali lahko pripovedovalec pride v glave likov, da opiše, kaj mislijo?

Kaj je tretja oseba z omejenim pogledom?

Vseznan tretji človek (kar pomeni »vse vedo«) je način gledanja zgodbe, v katerem pripovedovalec ve, kaj misli vsak lik. Po drugi strani pa je omejen vidik tretje osebe metoda pripovedovanja zgodb, v kateri pripovedovalec pozna samo misli in občutke enega značaja, medtem ko so drugi znaki predstavljeni samo navzven. Tretja oseba, ki je omejena, daje pisatelju več svobode kot prva oseba, vendar manj znanja kot vsaka oseba tretje osebe.

Zakaj izbrati tretjo osebo z omejenim pogledom?

Obstaja več razlogov, zakaj se lahko odločite, da je lahko tretja oseba omejena za vaše naslednje delo. Tukaj je le nekaj možnosti:

• Hočeš sposobnost, da pokažeš situacijo skozi oči zanimivega ali edinstvenega značaja.
• Pišete skrivnost in želite, da bralec doživi namige in izide z vidika enega od vaših likov.
• Govorite zgodbo, v kateri se razvijajo ali spreminjajo perspektive vašega glavnega lika, in želite te spremembe prikazati skozi njihove oči.
• Želite ohraniti občutek negotovosti glede motivacije, čustev ali preteklosti drugih likov.

Primeri tretje osebe z omejenim pogledom v fikciji

Večina fikcijskih del je podana z omejenega stališča tretje osebe. Na primer znamenita Janezova "Pride and Prejudice" je v celoti opisana z vidika protagonista Elizabeth Bennett. J.K. Rowlingova serija "Harry Potter" razkriva svoje skrivnosti skozi samega Harryja, ki je, tako kot bralec, nov v svetu magije in čarovništva.

Klasičen primer omejene fikcije tretje osebe je Ernest Hemingway "Za koga Bell Bells", ki se trdno drži zavesti enega lika, tistega Roberta Jordana, ki deli:

"Ta Anselmo je bil dober vodnik in mogel je čudovito potovati v gorah. Robert Jordan je lahko sam hodil dovolj dobro in vedel je, da ga je sledil, še pred dnevom, da bi ga starec lahko odpeljal na smrt. Zaenkrat še ni imel priložnosti, da bi preizkusil svojo sodbo, in sodba je bila njegova lastna odgovornost.

Bralec bo samo spoznal Anselmove misli in odzive, če jih razkrije s svojimi dejanji. Toda misli Roberta Jordana se bodo delile po vsej zgodbi. Njegovi odzivi in ​​njegove interpretacije dogodkov bodo razumeli in sledili bralcu.

Ker je omejena tretja oseba v veliki meri opredeljena s tem, kar ne počne, lahko na tej točki pomaga, da se za primerjavo prebere primer vsevednika tretje osebe.