Kako se je sprememba novic spremenila od napadov 11. septembra

11. septembra 2001 ni bilo pomembno, če ste bili voditelj Tom Brokaw za NBC News ali novinar novinarja v majhnem mestnem časopisu, da ste bili soočeni s krizo, ki je niste nikoli doživeli ali si jo lahko predstavljate. Odločitve, ki so bile sprejete v redakcijah po vsej državi, so pustile trajno spremembo v tem, kako mediji zajemajo zgodbe do danes.

Občutljivost pri poročanju

Napadi niso zahtevali hiperbola, nobenega ustvarjalnega pisanja, da bi se zdelo slabše, kot so bili. V dneh po napadih je David Westin, predsednik ABC News, odredil, da se video posnetkov curkov, ki zadenejo World Trade Center v New Yorku, ne ponavljajo znova in znova, da ne bi motili gledalcev, zlasti otrok.

To je bila odločilna odločitev, glede na to, kolikokrat so bili Američani izpostavljeni video posnetku eksplozije vesoljskega čolna Challenger in atentatu na Pres. John F. Kennedy. Pred tem, če ste imeli dober video, ste ga običajno izkoristili. Danes novinarske organizacije ponovno preučujejo poročanje o nasilnih zgodbah, kot je množično streljanje. Nekateri se odločajo, da je tudi, če je video na voljo, preveč grafičen, da bi ga lahko prenesli na televizijo.

Poudarki tehnologije Osebne zgodbe

V letih po 11. septembru so pametni telefoni z zmogljivostmi za snemanje videa in možnostjo, da takoj naložijo posnetke na internet, postali vseprisotni. Mobilni telefoni lahko fotografirajo in snemajo videoposnetke ter jih objavijo na spletu. V naglici, da se zgodba pojavi v ozračju, se morajo novinarji odločiti, kako uporabiti to obliko komunikacije.

Ključno vprašanje je, ali uporabiti samo slike, ki so bile poslane neposredno v medij, ali pa uporabiti vse, kar najdete na internetu, ne glede na zasebnost ali lastništvo. Enako velja za objave na Twitterju ali Facebooku, ki leta 2001 niso obstajale. Medijska družba mora vzpostaviti politiko socialnih medijev o tem, kako uporabljati ta orodja.

Vidni domoljubje

Ali se spomnite, da so ključi ameriške zastave, ki so jih politiki in izdajatelji novic začeli nositi kmalu po napadih? Sprva so jih videli kot znak, da bo Amerika ostala močna. Kmalu so kritiki rekli, da se uporabljajo za prikaz politične podpore politiki predsednika Busha.

Novinarji z novičarskimi organizacijami, ki ne bi nikoli prevzeli politične naravnanosti, so se soočili z dilemo, da bi ohranjanje zatikanja lahko povzročilo, da je novinar podpiral politično agendo. Odvzeti bi jih lahko neameriški. ABC je bila ena organizacija s politiko, ki je izrecno navedla, da nožic in drugih simbolov ni mogoče nositi.

Ploščica je izbledela, vendar se bojišča nad patriotizmom nadaljujejo po kabelskem televizijskem kanalu. Al Jazeera English (AJE) predstavlja poročila z bližnjevzhodne perspektive in ponuja Američanom vpogled v to, kako nas ljudje v drugem delu sveta gledajo. Tudi deset let po 11. septembru so družbe za kabelsko televizijo zaskrbljene zaradi reakcije, če so ponudile kanal, čeprav je AJE dobil nagrado Columbia Journalism Award.

Kulturne razlike delite

Ko je narod videl obraze in prebral imena osumljencev 9/11, je postalo enostavno ciljati ljudi na bližnjevzhodne prednike ali islamsko prepričanje kot možne teroriste. Novinarske organizacije so se odločile, da se bodo aktivno borile proti tem stereotipom ali pa so videli priložnost, da bi se lotili tega.

Fox News Channel je bil obtožen, da igra ameriškim strahom pred muslimani. Drugi v medijih so kritizirani, ker so domnevali, da so vsa teroristična dejanja po 11. septembru zagrešili muslimanski ekstremisti, potem pa so bili presenečeni, ko so se osumljenci v nekaterih nasilnih dejanjih, kot je napad na Norveškem leta 2011, izkazali za bele in krščanske.

Drugi mediji so sprejeli drugačen pristop in iskali muslimane v svojih skupnostih, da bi se pogovarjali o svoji veri in obredih. Zajetje ogroženega islamskega džihada se nadomesti z zgodbami, ki pojasnjujejo Ramadan, sveti mesec.

Možne nove nevarnosti

Grožnje z bombami in skrivnostna odkritja belega prahu so od 11. septembra postala del ameriške družbe. Vodje novic se pogosto borijo, ko se odločijo, ali so govorice o možnem nasilnem dejanju pomembne za javnost ali pa se samo navezujejo na strah.

Že leta je bila grožnja z bombami v šoli v soseski zavrnjena kot delo pranksterjev in zanemarjena. Ne več. Zdaj se pogosto poročajo o aretacijah, čeprav so osumljenci samo nagajivi najstniki. Beli prašek bo do današnjih dni pritegnil novinarske ekipe, čeprav se večina odkritij izkaže za neškodljivega, kot je prah, ki ga najdemo v Chicagu, ali instant juho, odkrito v New Yorku. Kljub temu pa poročanje kaže, da so se poročevalci sami pogojevali, da vsako situacijo obravnavajo kot resno.

V letih po napadih imajo novinarji občutljivo ravnotežje. Vsak razvoj pokrijte kot opozorilo brez dihanja in ga obtožite senzacionalizma. Osvobodite grožnje in pretepajte, da bi ogrozili življenje. Vodje novic se znajdejo v isti presoji kot politiki in strokovnjaki za pregon. Toda vse te skupine imajo zdaj modrost, ki prihaja iz priče in preživetja 11. septembra.