Nesodna kazen (15. člen)

Nesodna kazen (NJP) se nanaša na določene omejene kazni, ki jih lahko poveljnik ali odgovorni častnik odredi za manjše disciplinske prekrške članom njegovega poveljstva. V mornariški in obalni straži se sodni postopki za kaznovanje imenujejo "kapetanski jarbol" ali preprosto "jambor". V morskih korpusih se proces imenuje "uradne ure", v vojski in letalskih silah pa se imenuje "člen 15". Člen 15 enotnega kodeksa o vojaškem pravosodju (UCMJ) in del V Priročnika za vojne zadeve predstavljajo temeljni zakon o postopkih izvensodnih kazni.

Pravno varstvo posameznika, ki je predmet postopka NJP, je veliko bolj popolno, kot je to v primeru nenaložnih ukrepov, vendar je po načrtu manj obsežno kot pri vojaških sodiščih.

NJP v vojski, mornarici in mornarici

V vojski in letalskih silah lahko izvensodne kazni izreče le poveljnik. To pomeni častnika, ki je na dejanskih ukazih, ki jih imenuje za "poveljnika". V mornarici in mornarici lahko izvensodne kazni naloži "častnik". Izraz "pooblaščenec" ne pomeni "OIC", kot "delovno mesto", temveč specifičen uradnik, kjer častnik, ki ima generalno sodišče, določi urad kot "odgovorni uradnik".

"Jambor", "člen 15" in "uradne ure" so postopki, s katerimi lahko poveljnik ali odgovorni uradnik:

• Preiskati dejstva v zvezi z manjšimi kaznivimi dejanji, ki naj bi jih storil član njegovega poveljstva;
• obtožencu omogočiti zaslišanje o takih kaznivih dejanjih; in
• s takimi obtožbami se odpove z zavrnitvijo obtožb, z izrekanjem kazni po določbah čl. 15, UCMJ, ali napotitev zadeve na sodišče.

Kaj "jambor", "člen 15" in "uradne ure" niso:

• Ne gre za sojenje, kot to pomeni izraz "nesodni";
• obsodbo; in
• oprostitev, če je sprejeta odločitev, da se ne izreče kazen.

Kazniva dejanja po 15. T

Da bi sprožil tožbo po 15. členu, mora imeti poveljnik razlog, da verjame, da je član njegovega poveljstva storil kaznivo dejanje po UCMJ. Člen 15 daje poveljniku pooblastilo za kaznovanje posameznikov manjših prekrškov. Izraz "prekršek" je bil vzrok za skrb pri upravljanju NJP. Člen 15, UCMJ in del V, odstavek 1e, MCM (1998 ed.), Navajajo, da izraz "prekršek" pomeni kršitev, ki običajno ni resnejše od tistega, ki se običajno obravnava na skrajnem vojaškem sodišču (kjer je najvišja kazen 30 dni zapora).

Ti viri prav tako kažejo, da sta narava kaznivega dejanja in okoliščine, v katerih se izvaja, tudi dejavniki, ki jih je treba upoštevati pri ugotavljanju, ali je kaznivo dejanje manjše narave. Izraz "manjši prekršek" običajno ne vključuje kršitve, ki jo je mogoče, če jo sodišče vodi sodišče, kaznovati z nečastno odpustitvijo ali pridržanjem za več kot eno leto. Vendar so vojaške službe zavzele stališče, da je končna odločitev o tem, ali je kaznivo dejanje "manjše", v skladu z dobro presojo poveljnika.

Narava kaznivega dejanja. V delu V, odst. 1e, da je treba pri ugotavljanju, ali je kaznivo dejanje manjše, upoštevati „naravo kaznivega dejanja“. To je pomembna izjava in se pogosto napačno razume kot resnost ali težo kaznivega dejanja. Gravitacija pa se nanaša na največjo možno kazen in je predmet ločene razprave v tem odstavku. V kontekstu se narava kaznivega dejanja nanaša na njen značaj, ne pa na njegovo težo.

V vojaškem kazenskem pravu obstajata dve osnovni vrsti kršitev disciplinskega vedenja in kaznivih dejanj. Disciplinske kršitve so kršitve standardov, ki urejajo rutinsko delovanje družbe. Tako so prometni predpisi, zahteve za dovoljenja, neposlušnost vojaških ukazov, nespoštovanje vojaških poveljnikov itd. Disciplinski prekrški. Po drugi strani pa kazniva dejanja vključujejo kazniva dejanja, ki so splošno in zgodovinsko priznana kot posebej zla (kot so rop, posilstvo, umor, težji napad, tatvina itd.).

Obe vrsti kaznivih dejanj vključujejo pomanjkanje samodiscipline, vendar kazniva dejanja pomenijo še posebej grobo odsotnost samodiscipline, ki pomeni moralno pomanjkljivost. So produkt uma, ki ne spoštuje dobrih moralnih standardov. V večini primerov kazniva dejanja niso manjša kazniva dejanja in je običajno največja možna kazen velika. Disciplinski prekrški pa so resni ali neznatni, odvisno od okoliščin in, čeprav nekateri disciplinski prekrški nosijo hude najvišje kazni, zakon priznava, da bo vpliv nekaterih od teh kaznivih dejanj na disciplino majhen.

Zato je skrbno izbran izraz "disciplinska kazen", ki je uporabljen v priročniku za izdajo sodnih in vojnih sodišč iz leta 1998. t

Okoliščine. Okoliščine v zvezi z izvajanjem disciplinskega prekrška so pomembne za ugotovitev, ali je tak kršitev manjša. Na primer, namerno neposlušnost ukaza, da se strelivo pripelje v enoto, ki se ukvarja z bojem, ima lahko usodne posledice za tiste, ki sodelujejo v boju, in je zato resna zadeva. Namerna neposlušnost naročila, da se poroča brivnici, ima lahko veliko manj vpliva na disciplino. Kaznivo dejanje mora predvideti obe skrajnosti in to zaradi visoke najvišje meje kazni.

Pri ravnanju s disciplinskimi kršitvami mora biti poveljnik svoboden, da razmisli o vplivu okoliščin, saj se šteje, da je to najboljši sodnik; ker ima družba pri odstranjevanju zločinov interes, ki je v širšem pomenu z interesom poveljnika, in obdolžencem za kazniva dejanja dajejo obsežnejše zaščitne ukrepe. Zato je diskrecijska pravica poveljnika pri odstranjevanju disciplinskih kršitev veliko večja od njegove svobode pri obravnavanju kaznivih dejanj.

Uvedba NJP v vseh primerih ne izključuje kasnejšega sodnega sodišča za isto kaznivo dejanje. Glej del V, odst. 1e, MCM (1998 ed.) In stran 4-34. Poleg tega 43. člen UCMJ prepoveduje naložitev NJP več kot dve leti po storitvi kaznivega dejanja.

Zadeve, ki so jih že obravnavale civilna sodišča. Vojaški predpisi dovoljujejo uporabo NJP za kaznovanje obtoženca za kaznivo dejanje, za katero mu je sodilo domače ali tuje civilno sodišče, ali je bil njegov primer preusmerjen iz rednega kazenskega postopka za poskusno dobo, ali če je bil njegov primer sodne oblasti za mladoletnike, če je avtoriteta pridobljena od uradnika, ki izvaja splošno sodno-vojaško jurisdikcijo (v letalskih silah lahko tako dovoljenje odobri samo sekretar letalskih sil).

NJP se ne sme izreči za dejanje sodišča, ki izhaja iz Združenih držav, kot je zvezno okrožno sodišče.

Očitno je, da primerov, v katerih je bila ugotovitev krivde ali nedolžnosti dosežena na sojenju pred sodiščem, ni mogoče prenesti na NJP. Vendar pa je zadnja točka, v kateri se lahko primeri umaknejo iz vojaškega sodišča pred ugotovitvami v zvezi z NJP, trenutno nejasna.

Kazniva dejanja zunaj baze. Odgovorni poveljniški častniki in častniki lahko odstranijo manjše disciplinske kršitve (ki se zgodijo na ali zunaj) v NJP. Razen v primeru, ko so civilni organi presodili, da je kaznivo dejanje, ki ni v ospredju, tisto, ki je bilo prej obravnavano, ni omejitev glede pooblastil vojaških organov, da takšna kazniva dejanja rešijo v NJP.

Več o členu 15

• Neupravičene kazni
• Pritožbe o nesodnem kaznovanju

Informacije, pridobljene iz Priročnik za vojaško pravosodje in civilno pravo